而 Citron 也對李開復(fù)的質(zhì)疑做出了回應(yīng)，并且對李開復(fù)發(fā)起聲討 Citron 的行為的動機表示懷疑。在這次論戰(zhàn)中，雙方多次交鋒，都提出了自己的觀點。

對此，騰訊科技采訪了在李開復(fù)的公開信中簽名的起點創(chuàng)業(yè)營/起點創(chuàng)投基金合伙人查立。查立表示，這是一件很好的事情，美國資本市場是非常透明的，Citron 有質(zhì)疑任何公司的權(quán)力，可以發(fā)表自己的觀點，但是中國公司也要有能力去做出積極有效的回應(yīng)。

查立認為，Citron 利用中美市場信息不對稱做空中國上市企業(yè)的行為對優(yōu)質(zhì)的中國互聯(lián)網(wǎng)公司來說很不公平。因為中國有大量不遵守游戲規(guī)則的公司去美國上市，這些公司上市的目的就是為了去美國圈錢，做空機構(gòu)對這些公司的打壓無可非議，做空本來就是一種市場的游戲，但是由于缺乏對美國股市足夠的理解和熟練的市場溝通能力，中國優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)公司并沒有利用時機，有效的在整體做空中國概念中中流砥柱，脫穎而出。

同時，查立表示，李開復(fù)的公開信對中國市場的影響遠遠大于對美國市場的影響。他認為，市場就應(yīng)該公開透明，允許自由競爭，允許自由發(fā)表觀點和意見，但是中國市場有太多黑箱操作，很多壞公司無法被揭露出來。而李開復(fù)的這種行為，正是告訴市場告訴媒體，每個人都應(yīng)該發(fā)出自己的聲音，才能防止一邊倒的傾斜，才能制止謠言。

查立表示自己在公開信上簽名完全屬于自發(fā)行為，這并非一個有組織的行為，簽名者也沒有相應(yīng)的義務(wù)。至于接下來是否會有后續(xù)動作，他表示要看情況而定，可能某人還會發(fā)起其他活動，這類的公眾社會參與活動有利于社會環(huán)境的和諧。

他認為李開復(fù)質(zhì)疑 Citron 并非因為個人利益。這次簽名的投資人大多具有國際化背景，“我們覺得這件事對整個中國互聯(lián)網(wǎng)的影響挺好，讓美國股市也聽到了一些中國民間的不同聲音”。

針對中國公司如何避免被頻繁做空，查立認為這需要中國公司的管理層不斷教育美國投資人，要更加公開透明，要做好美國股民的公共關(guān)系，不要拿了人家的錢就大功告成，投資人需要呵護。但是要做到完全不被質(zhì)疑是不可能的。“如果有美國公司來中國上市，圈里錢去做中國投資人不希望他做的事情，我們一樣會質(zhì)疑。”

由于中美社會體制、政治體制、文化、習(xí)慣等不同，中美的價值觀和看問題的角度存在很大差異。對一家公司或者一個事件的判斷，中國存在更多一邊倒的情況，但美國則更多元化。

“這次李開復(fù)和 Citron 的論戰(zhàn)對美國投資人的影響無非是多了角度看問題，但不大可能會顛覆他們對中國公司以及對 Citron 等做空機構(gòu)的印象，無論如何，這是一件很積極的事情。”查立說。